has often been discussed on this board and elsewhere about the nature of Lost as a turning point of television series such as joint decisive postmodern narrative (or even post-postmodern), almost was a new paradigm, along the lines of Web 2.0 for the use of the network. Without disturbing his Kuhn and scientific revolutions (which often provide their own paradigm shift non riconosciuti subito, se non addirittura osteggiati, dalla cultura corrente), ci troviamo di fronte - a ormai sei mesi di distanza da The End - ad una disputa che ha ripreso vigore con la pubblicazione della Lost Encyclopedia , summa stampata di quanto abbiamo amato o odiato, ma comunque indefessamente analizzato, nel corso di sei stagioni. Molti hanno riposto speranze forse illegittime in questo volume ufficiale, contando su rivelazioni ulteriori che potessero far luce su misteri ancora insoluti della serie, su aspetti lasciati - a detta di alcuni - con troppa leggerezza all'interpretazione dello spettatore. In realtà, come ribadiscono Damon Lindelof e Carlton Cuse in persona, che firmano la prefazione: “this text will not confirm nor deny your theories about the show. It will provide clarity, and it’s a great reference guide, but what it does NOT provide are answers to the great unknown. It was incredibly important to us to maintain the purposeful interpretive quality of the show, and although it is frustrating at times to puzzle things out for yourself, the show was called LOST for a reason”.
Ed è normale che sia così: probabilmente spiegazioni troppo puntuali avrebbero scontentato ancora più spettatori di quanti sono quelli rimasti delusi dal finale metafisico (consolatorio e pseudo-religioso, direbbero costoro), e di questo hanno mostrato chiara consapevolezza gli Autori, lanciandoci un ulteriore messaggio in questo senso con The New Man in Charge (l'appendice ironicamente didascalica con protagonisti Hurley & Ben uscita solo su dvd nel cofanetto della 6a stagione). A più forte ragione, risulterebbe insultante per la funzione stessa dello spettatore una spiegazione extra-testuale da ricercarsi su un volume posteriore alla conclusione della serie. Sicché, la Lost Encyclopedia è quello che promette, né più né meno: un compendio enciclopedico di luoghi, fatti e personaggi che sono stati visti nella serie - peraltro in una confezione da collezionisti che risulta oggetto irresistibile del desiderio per l'appassionato.
La cosa più vicina è un prontuario di mitologia: per certi versi, recalls to the writer, apart from the graphics, the of classical mythology Ramorino (published by Hoepli) that some of us have seen in youth. This comparison brings us to one of the hottest topics of the dispute over the remains of Lost: it was a true legend ? We really watched the television event of a mythological narrative?
We can measure the mythological nature of Lost as we move along three coordinates of reference, that of community, that of content and the structure of . Lost is a myth because he founded a community - and no matter that it is mostly virtual and international has its rites, has its code of membership (its ethos , if we want) - and this community is fed through the interpretations, insights, ideas born of the same viewers who have been co-opted into the narrative ( pontifex of this communication is good Hurley). But Lost is a myth for the content of his narrative, which is the story of the origins and also last things: having shown the way in illo tempore Island, through the acts of those who Eliade calls supernatural beings, and the sense of the characters in an eschatological future (a further was being , non già un mero aldilà più o meno paradisiaco) conferma l'idea che Lost abbia voluto fin dall'inizio parlarci di temi universali, che trascendono - ma elevano a esemplari - le vicende dei personaggi. Infine Lost è un mito per la sua struttura, che è aperta ad ogni possibile ri-narrazione (chi scrive ha sostenuto altrove che si possa trattare del primo serial open source , dal momento che adesso il suo codice sorgente è stato rilasciato ed è personalizzabile da chiunque) e ad ogni completamento, visto che le sue estremità cronologiche si perdono nella notte dei tempi da una parte e in un futuro atemporale dall'altra.
Lost è un cerchio, ma anche una retta: si tratta di un mito che si presta a letture cyclical (characterized by a balance between white and black) and teleological readings (with an affirmation of the final blank). The answers to the great unknown to applications sense, leaves the listener - and then told to turn, as a memorial - like any self-respecting myth.
